Altas cortes defienden seguridad jurídica tras suspensión del decreto del salario mínimo

La Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial emitió un pronunciamiento conjunto en el que pidió respetar las decisiones judiciales, en un momento de tensión institucional provocado por la suspensión provisional del decreto que fijaba el salario mínimo para 2026. El mensaje apunta a preservar la seguridad jurídica en un debate que ya tiene efectos sobre expectativas económicas y clima de inversión.

El comunicado fue suscrito por los presidentes de la Corte Suprema de Justicia, la Consejo de Estado, la Corte Constitucional, el Consejo Superior de la Judicatura, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial y la Fiscalía General de la Nación. Las altas cortes recalcan que los fallos responden a procedimientos legales, garantías fundamentales y principios de independencia judicial, elementos que consideran esenciales para la estabilidad institucional y económica.

Aunque el texto no menciona explícitamente el salario mínimo, el contexto es inequívoco: la suspensión del decreto abrió un choque entre sectores del Gobierno y la jurisdicción contenciosa administrativa. Economistas advierten que la controversia introduce ruido regulatorio en un tema sensible para costos laborales, inflación proyectada y planeación empresarial.

La Rama Judicial enfatiza que cualquier discrepancia frente a decisiones de los jueces debe canalizarse a través de recursos legales y no mediante presión política o movilización social. El mensaje apunta a blindar la autonomía judicial frente a debates que trascienden lo jurídico y se conectan con la política salarial, la negociación colectiva y la confianza de los agentes económicos.

 

La Rama Judicial advierte que las decisiones sobre el salario mínimo deben resolverse dentro del marco institucional, en medio de un choque político que introduce incertidumbre económica.