En duda el presupuesto de 2027

El Presupuesto General de la Nación para 2027 enfrenta incertidumbre tras detectarse una posible irregularidad en su trámite legislativo. La diferencia está en el artículo 65, cuyo contenido no habría quedado aprobado de la misma manera en el Senado y la Cámara de Representantes.

La alerta fue presentada por la senadora Esmeralda Hernández, quien explicó que el Senado aprobó ese artículo sin modificaciones, mientras que en la Cámara se habría incorporado una proposición que el senador Juan Fernando Caicedo retiró y dejó únicamente como constancia.

La discrepancia fue expuesta por Hernández y la abogada Lina García, quienes advirtieron sobre las implicaciones jurídicas que podría tener esta diferencia en el procedimiento de aprobación del presupuesto.

Por su parte, el secretario general del Senado, Diego González, confirmó que el registro oficial no muestra proposiciones aprobadas para el artículo 65. Cuando las dos cámaras aprueban textos diferentes, el procedimiento legislativo contempla una conciliación para unificar su contenido.

Sin embargo, este paso no se habría realizado antes del vencimiento del plazo legal, lo que abrió el debate sobre la validez del trámite y el mecanismo que deberá utilizarse para expedir el presupuesto de 2027.

Ante este escenario, desde el Gobierno se ha señalado que el presupuesto tendría que expedirse mediante decreto debido al problema de procedimiento.

No obstante, el senador Carlos Meisel sostuvo que la irregularidad no implica necesariamente que todo el presupuesto pierda validez. Según su planteamiento, podría recurrirse al texto aprobado en el primer debate por las comisiones económicas del Congreso.

El presupuesto asciende a $634,9 billones y contempla recursos para el funcionamiento del Estado y la financiación de distintos sectores. Mientras se define la salida jurídica, persisten las dudas sobre el alcance de la irregularidad, el procedimiento para formalizar las partidas y los recursos que podrán ejecutarse en 2027.