Polarización y voto emocional dominan la recta final presidencial

A menos de tres semanas de las elecciones presidenciales en Colombia, el presidente de la Asociación Colombiana de Consultores Políticos (ACOPOL), Rubén Erazo, analizó los posibles escenarios que podrían definir el rumbo de la contienda electoral y aseguró que el país atraviesa un momento de alta incertidumbre política por la disminución de encuestas públicas, el auge de plataformas de apuestas como Polymarket y los cambios en el comportamiento del votante colombiano.

Durante una entrevista concedida al sistema informativo INRAI, el estratega político afirmó que las campañas presidenciales de 2026 están replicando patrones vistos en elecciones recientes, donde la polarización y las narrativas emocionales terminan pesando más que los debates programáticos o técnicos.

 

Menos encuestas y más incertidumbre

Erazo explicó que la nueva ley de encuestas que comenzó a regir desde 2025 ha provocado que varias firmas reduzcan o suspendan la publicación de mediciones electorales, situación que, según él, está dejando a los ciudadanos con menos herramientas para entender el panorama político.

El analista señaló que compañías como GAD3 y Atlas Intel han enfrentado dificultades por las nuevas exigencias técnicas y jurídicas impuestas por la normativa, especialmente en temas relacionados con entrega de datos, márgenes de error y custodia de información sensible.

“Los ciudadanos merecen tener estudios serios y pluralidad de información para elegir”, afirmó Erazo, quien además advirtió que la reducción de encuestas termina aumentando la incertidumbre electoral.

 

Polymarket y las apuestas políticas toman protagonismo

Ante la ausencia de suficientes estudios de opinión, muchos ciudadanos han comenzado a observar plataformas de apuestas como Polymarket para intentar anticipar el comportamiento electoral.

Sin embargo, el presidente de ACOPOL aclaró que estos espacios no pueden interpretarse como herramientas científicas de medición política, sino como escenarios de percepción colectiva impulsados por apuestas económicas.

“Es simplemente un escenario incierto de apuestas que le permite a los ciudadanos opinar a través de una inversión”, explicó el consultor político.

Aun así, reconoció que estos fenómenos digitales sí están influyendo en la conversación pública y en la percepción de viabilidad de algunos candidatos.

 

Los escenarios que ve Rubén Erazo para las presidenciales

El análisis central de Erazo se concentró en cómo los comportamientos electorales recientes podrían repetirse en esta elección presidencial.

Según explicó, el oficialismo encabezado por Iván Cepeda estaría llegando fortalecido gracias a una estrategia distinta a la de 2022: construir alianzas antes de la primera vuelta y no después.

El consultor considera que el bloque petrista ha logrado ampliar su base política hacia sectores de centroizquierda y estructuras regionales tradicionales, lo que aumenta sus posibilidades de consolidarse como la principal fuerza electoral del país.

“Iván Cepeda hoy aparece con una viabilidad evidente”, afirmó Erazo al señalar que el candidato oficialista tendría asegurado un importante caudal electoral asociado directamente al respaldo del presidente Gustavo Petro.

Pero uno de los puntos que más llamó la atención de su análisis fue la comparación con fenómenos electorales anteriores como el de Rodolfo Hernández en 2022.

Erazo aseguró que el crecimiento de Abelardo de la Espriella responde a una lógica similar: una candidatura disruptiva, polémica y emocionalmente fuerte que logra conectar con sectores inconformes del electorado antipetrista.

“El colombiano no está votando por medias tintas. Está votando por posiciones claras”, sostuvo el analista.

 

El riesgo para la oposición

Otro de los escenarios planteados por el presidente de ACOPOL tiene relación con la fragmentación de la oposición.

Erazo aseguró que las disputas entre figuras como Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo podrían terminar favoreciendo indirectamente al oficialismo, especialmente si parte del voto de centro decide alejarse de las candidaturas más radicales.

Incluso planteó la posibilidad de que sectores moderados opten por el voto en blanco o terminen respaldando a Iván Cepeda en una eventual segunda vuelta.

“El voto no necesariamente sigue a los candidatos, sino a las emociones y representaciones que esos candidatos generan”, explicó.

 

Campañas emocionales y ausencia de debates

El analista también sostuvo que la estrategia del silencio le está funcionando al candidato del oficialismo, tal como ocurrió en anteriores campañas presidenciales donde los punteros evitaron debates y concentraron esfuerzos en movilizaciones masivas y redes sociales.

A su juicio, la elección de 2026 se está definiendo más por identificación emocional que por discusión de propuestas concretas.

“La gente vota por quien representa lo que más quiere o lo que más odia”, concluyó Erazo.

Rubén Erazo aseguró que la falta de encuestas, el crecimiento de plataformas como Polymarket y la polarización política están modificando la forma en que los ciudadanos toman decisiones rumbo a las elecciones del 31 de mayo